记者：政府评奖，是以其国家公信力做保证，但万一出问题，会不会严重损害政府形象？
   
    惠博阳：这种情况有可能，我的想法是，要尽可能完善评选制度。我觉得政府公信力的影响，应该取利与弊的大小。在现在这个阶段，我认为这种措施利大于弊。
   
    应该要控制了，应该是精品
   
    记者：质检总局为何要以评选名牌产品的方式来推进名牌战略？
   
    惠博阳：许多西方品牌是自然形成的，中国在品牌建设上是从属和追赶的地位，20年的历史和80年的历史品牌比，就是55公斤级和100公斤级来比，需要社会、政府来帮助做优秀品牌。
   
    现在跟着自然形成走，你就得让乌龟长上翅膀。
   
    评选不是目的，而是推进名牌战略的一种手段，在特定条件下的一种特殊的做法。
   
    记者：但某些企业千方百计评名牌，只是为了追求宣传效应，做广告？

    惠博阳：评价有个很重要的原则，对市场认知度要写实。名牌是市场评出来的，没有消费者给你掏钱，就没用。所以评价的机制和内容必须要尽可能逼近市场规律，这才能体现评价的科学性和准确性。
   
    评奖本身不是目的。我们希望优秀品牌做百年老店。申请中国名牌是企业自愿的，有一定的宣传效果，无可厚非。利用中国名牌进行宣传，也是我们评价的目的，既然我们能够认定这个是好的。我觉得中国名牌产品，对企业也是好事，也是压力。一旦出现问题，压力是无穷的。
   
    记者：政府评奖不是中国独此一家，美国也评国家质量奖，不过每年得奖的只有5个，但我们每年的名牌有几百个，这是不是多了点？有些人也反映，一些名牌从没听说过啊。
   
    惠博阳：美国质量奖的核心是授予企业，而不是产品，所以很少。我个人想法：中国名牌产品已经不少了，应该要控制了，应该是精品。
   
    另外，老百姓没听说过的品牌，有可能是企业真不行，我们工作上的失误，但是这个现象不是普遍的，是信息不对称的问题。
   
    没质量谁都不会接受你
   
    记者：名牌评选是逐级申报的，这些核实工作不是“名推委”来做？
   
    惠博阳：应该由地方部门来做，但也有地方保护主义。所以申报结束后，所有企业数据资料网上公示。投诉我们都会受理，并有人去核实。

    今年省里要核实，报上来以后，行业也要核实。互相制约。我觉得，第一要公开，第二透明度要高。
   
    网上全公开是今年开始的。任何人都可以依据规则监督。如果在一开始评价的时候，就对数据表示怀疑，是件好事。但我们每年要花很大精力来处理和核实的投诉，其实不应该由政府来做，应该可以交给社会团体或者组织。
   
    记者：之前“南极人”保暖内衣事件，中国名牌产品所出现的质量问题，你是怎么看的？
   
    惠博阳：质量是品牌的基础，没有质量谁都不会接受你。中国名牌评价在过程中对质量肯定要求很高。任何一个企业或者品牌做产品，说产品100%没问题，或者以后都不会出现问题是不可能的，因为这是工业化生产的规律。
   
    发生问题肯定要企业对消费者负责。发现问题就不能参加了，马上就取消名牌的资格。