原告　7种牙膏宣传功效不实

     王华林表示，去年11月24日，其在北京华联综合超市股份有限公司石景山分公司购买了高露洁等7支牙膏。7支牙膏分别宣称有“防蛀牙、口腔溃疡、清热去火”等不同的功效。

    王华林称，在使用一段时间后发现，这些牙膏并不具备其所宣传的功效。“说牙膏有疗效，进行过临床试验吗？要是牙膏能包治百病，那还要口腔医院干吗？”王华林说，牙膏内添加西药或中药成分用来治疗疾病，其药物含量是多少并未作详细说明。因此这几种牙膏的生产厂家有虚假宣传、误导、欺骗消费者的行为，应予以赔偿。

    被告　高露洁否认原告消费者身份

    作为销售商，华联超市也成为被告。但该超市对王华林的消费者身份表示怀疑。华联超市的代理人指出，牙膏的作用受很多因素影响，其中包括饮食等外界因素。此外，王华林在日用品货架上想买治病的药品，明显违背常识。

    田七牙膏的代理人认为，田七牙膏并没有欺诈行为，王华林没有证据证实在买牙膏前，他的口腔有什么问题，也没有证据证实在使用了田七牙膏之后，他的口腔有什么问题。

    高露洁的代理人进一步否认了王华林的消费者身份，其指出王华林没有证据证明他买这么多牙膏是自用。

    因被告厂家众多，此案将连续审理两天。